事实上,各种艺术家协会领导干部兼职当“领导”现象一直颇受争议。2014年12月，《人民日报》就曾发文炮轰一些领导干部利用书画协会“中饱私囊”，《中国青年报》也发表评论，建议官方规定领导干部一律不得在书画协会兼职，强调“只有斩断权力滥用之手，才能有效遏制‘退下去不要怕，名利双收玩书画’的艺术腐败”。书协中究竟有哪些乱象？除了书协，又有哪些文化艺术团体或协会，也是行政化的“重灾区”？除了书协，“官雅圈”又有几多权钱勾当？跟着华西都市报记者，一起来看一下。
“官雅圈”乱象
“专家说，当今中国，是一个靠头衔吃饭的时代，如果你没有头衔，实际水平再好，也只有靠边站。所以，大家都运用一切的智力、财力与精力，去博取一个明光铮亮的头衔。为了达到这个目的，不惜下跪、不惜勾兑，不惜出卖肉体乃至灵魂。这是一个我们不承认的一个事实。当代书法与绘画最根本的缺失是操守的缺失。”
【乱象1】
哪些落马贪官 与书协扯上过关系？
胡长清：“我是书法家，你们不要杀我”
原江西省副省长胡长清好书法，曾为中国书协会员、中国书协的理事。在任时找其题写匾额的人络绎不绝，胡长清因此收了不少润笔费。2000年3月8日，胡长清被处死刑，有说法称，胡曾乞求“我是书法家，你们不要杀我”，以后还可以“用书法服务人民”。胡伏法后，他的两幅署名盖章书法在南宁市贪官藏品拍卖会上拍卖均未成交，“字因人贵”转而变为“字因人贱”。
陈绍基：花1000万，买广东省书协主席
原广东省政协主席陈绍基，还曾是广东书协主席。一位正省级官员主动要求当一个相当于正处级的省书协主席，陈绍基可谓开风气之先。凤凰卫视何亮亮在2009年4月29日的《时事开讲》中说，陈绍基花了1千万元买这个职位。如果这个说法属实，足见书协领导的含金量。王有杰：从每平尺2千到每平尺50,因受贿罪被判处死刑，缓期二年执行的河南省人大常委会原副主任王有杰，在任河南省委常委、郑州市委书记等职务期间，卖官无所顾忌，收受钱财不择手段。此外，其书法润格在其担任省委常委、郑州市委书记时，被文化部文艺作品评估为每平方尺二千元。在中纪委专案组查处王有杰案件时，为评估他受贿藏品字画价值时，顺便把他的作品夹带其中，其作品被书画专家评定为每平尺五十元。诚如王有杰所言：“一个平民百姓就是写的比我好十倍百倍，他的价格也不会比我这个省委常委、市委书记高一分钱，这里肯定与我职务身分有极大关系……”
【乱象2】
周一波辞职引发陕西书协为啥有62位领导争议？
就在2014年12月，时任陕西省书法家协会主席周一波辞职，将书协乱象推向高潮。2014年12月7日，据陕西省书法家协会官网消息，陕西省书法家协会主席周一波宣布辞去相关职务。此前周一波在《人民日报》撰文批评某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品低劣却卖得十分红火的怪现状。希望领导干部从自身做起，自觉退出各级书画协会主席团。
此前，据南方周末报道，2013年1月21日，陕西书协换届，共选出了11名名誉主席、1名主席、16名常务副主席、18名副主席、10名副秘书长及6名顾问。62人的主席团阵容史无前例地臃肿。近日，陕西书协官网上的第四届主席团人员名单显示，包括陕西省政协原副主席、陕西省委统战部原部长周一波在内的8名副厅级(含离退休)以上官员辞职后，仍有27名副主席。周一波辞职后，引发了网络大讨论。网友称：“我们国家也就只有一个国家主席、一个国家副主席，而一个小小的省书协却有35名正副主席，如果再加上11位名誉主席，就有46名“主席”。假使再加上10个副秘书长，6个顾问，这个书协62名领导。可谓阵容强大，难怪有人称它是领导人数最多的一个单位。那么，这个书协要这么多主席干啥呢？为何都想当书协主席呢？其实争当书协主席的现象不只是陕西书协独有，其他省份书协也为主席争夺战打得你死我活，头破血流。有的“书法”水平实在不敢让人恭维的官员也往书协里面钻。之所以这样，关键还是一个“钱”字。
【深度分析】
什么助长书协“官气”，位子在前 名利在后？中国的书法家数不胜数，每个层级都有书法家协会。书法家有组织本来是一件弘扬民族文化艺术的好事，然而，如今的书协已经远不如以往那般风气纯正，很多官员都被强拉进了书协，不仅成为会员，甚至还担任重要领导职务。书协和很多学校一样，已经变得行政化，用王岐山的话说就是“官气”太重。如今的官场，对书法等艺术有兴趣的官员应该也不少，但是，书法能达到比较高水平的却寥寥无几。不难发现，因为有太多不具备专业水准的官员进入书协，导致不少地方的书协成了官员卖弄风骚的俱乐部，即使他们的书法水平再不尽人意，依然有人击节赞赏，甚至还不惜花费高价买入置于家中。主导很多地方书协的已经不再是艺术，而是权力，评价书法的标准也因此而变得混乱模糊。(变体)新华视点”记者曾采写的一篇报道《谁让“大师”满天飞？文化腐败牵扯官员腐败》。文中有一段是这样写的：记者在采访中获悉，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到100万元。
这件事传递了一些什么信息呢？首先，“上千万”原来不是书法作品的价格，而是“主席”这个头衔的价格，“100万”才是那幅字的价格。一幅字，能值100万，也算得上是好字了，但是，“字价”不如官价。本来，书法是一种文化商品，可以有价；而官职不应有价，官职有价，是权力寻租的结果，是腐败。当书法的价格随官位的得失而涨落，反映的是文化失去了独立的价值，成为权力的附庸，简单地说，就是被官场化了。
“只要坐上这位子，便有大把的名和利”!一幅字的价格涨跌，是个例,也许不能说明整体的情况。2013年，陕西省书法家协会换届，产生16名常务副主席、18名副主席，舆论一片哗然。知情人爆料，一个副主席一年卖字收入可达数百万元级，理事收入也在50万-100万元之间，“只要坐上这位子，便有大把的名和利”。
报道中，南京艺术学院副教授、青年书法家朱友舟说：“这充分说明文化圈内官职已经与经济利益挂钩，许多人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品。按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。这种行为对艺术本身是一种伤害。”“官大字就好”，并不始于今日。
“官价书法”，是用权力给作品定价
湖南省郴州原市委书记李大伦，他在任时出版了《大伦书法作品集》，定价高达418元，几年下来他卖这本书一共“挣”了3000多万元。“大伦书法”的热卖，不是文化的繁荣，而是“官化”的荣耀。418元一本，不是书法的价格，是权力给自己标出的价格。文化圈子的官场化，即通常所说的“行政化”，其内容是，书法家协会、作家协会一类的文化团体，从组织结构、运作方式到价值取向，被官场控制，并被官场同化，艺术家及艺术创作都成为官场的附庸，如同报道披露的那样，一些所谓的艺术家，在一些政府官员眼里，不过是一台叫得应的印钞机，所谓的文坛领袖人物，不过是一些官员手中的筹码而已。“官而退则艺”，究竟是出于什么动机？
中国书法家协会学术委员马啸曾说过，：“‘坑多，陷深，水脏’，有人这样描述当前中国艺坛普遍存在的丑恶现象，此看法虽有些过激，但也不无道理。我们必须正视当前坛被权力与金钱侵害的事实。此种侵害，尤以书坛为烈。不仅陕西书协如此，从中央到地方莫不如此如此。每当换届临近，书家、画家们最忙的事，不是临帖、写生、创作或探究艺术，而是到处找关系，托领导。某些官员和商人们以职位和利润为诱饵，联手将艺人们玩弄于股掌之间。一些官员和商人觊觎艺术品的高额利润，于是便亲自上阵，霸占艺术界的要职。”那么，“官而退则艺”，究竟是出于什么动机？对此，中国人民大学教授陈传席曾这样说过：“为什么想在书协当官呢？一是出风头，二是好卖字。各级书协也希望退休官员加入，退之前就找好了，因为他们手中有资源，可以利用。贪污几个钱是小腐败，更大的腐败是滥用权力做不利于国家的事情。”他觉得，退休的官员连书协都不应该参加。退休官员如果喜欢写字，可以让真正懂字的人给他们辅导辅导，偶尔组织一个“书法展”什么的，自己玩玩是可以的。他曾这样解读官员争相进书协的背后深意：“当今中国，是一个靠头衔吃饭的时代，如果你没有头衔，实际水平再好，也最有靠边站，或只能获取较低的收益。所以，大家都运用一切的智力、财力与精力，去博取一个明光铮亮的头衔。为了达到这个目的，人们不惜下跪、不惜出卖肉体乃至灵魂。这是一个我们不想、不愿但不得不承认的一个事实。当代书法与绘画可能缺失许多东西，如技法、文化、内涵等等，但是在我看来，最根本的缺失是操守的缺失。”
【新闻纵深】
该去“官气”的何止一个书协？在文化界某些领域，一些所谓的“大师”泛滥、真假难辨，这背后也隐藏着腐败，甚至部分艺术品的价值也按官职大小论价。官员作品按职务高低论价,雅号”背后暗藏权力买卖,在文化界某些领域，一些所谓的“大师”泛滥、真假难辨，这背后也隐藏着腐败，甚至部分艺术品的价值也按官职大小论价。去年底，周一波等8名副厅级以上干部退出陕西省书协领导职务，这一表率行为引发了社会关注。“文化圈内个别官职已经与经济利益挂钩，有的人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿身份去卖自己的艺术品。按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。这种行为对艺术本身是一种极大的伤害。”南京艺术学院副教授、青年书法家朱友舟说。业内专家认为，在一些地方，当选省书协主席、副主席后，作品润格上升也是事实，这是“官本位”思想对艺术品市场的不良影响。原因在于艺术品的好坏往往没有一个统一标准，在艺术团体中又人为地把书法家分成了三六九等，似乎主席、副主席就该比理事、会员的润格要高，这是目前中国书法市场价值错位所导致的结果。“一些地方的摄影协会一般特别欢迎领导干部入会，还往往会推举他们当会长、副会长。”一位摄影界专业人士告诉记者，让领导入会特别有利于开展活动，靠他们的关系可以轻松筹钱、办事。尤其是一些地市级以下的摄影机构，属于民间组织，更急于吸引当地领导入会进圈。至于领导们的创作水准，“大多还是停留在感观感受层面”。“艺术品的好与坏，艺术家成就的高与低，应该由艺术家的专业、技法、创新这些纯艺术的角度来衡量。”中国文联副主席边发吉说。许多文化界人士指出，文化腐败损伤了文化艺术的健康发展，沾染着“铜臭气”，而且与个别党政官员的腐败息息相关；应对权钱交易、小圈子活动进行严厉打击。
争相戴上文化帽,“雅圈”成官员腐败新灾区
记者调查发现，一些爱好文艺的官员通过各类官方和民间的协会搭台，形成一个“沙龙”或“雅圈”，结伴采风、办会出展。然而，这个圈子却暗藏腐败。摄影圈：烧别人钱玩自己的游戏。摄影被公认是一项花费不菲的爱好，由于摄影既拥有高大上的硬件可以炫耀，又包含一定的文化审美含量能够加分，所以，近年来在官员圈子里非常时髦。而其中一些官员的摄影器材则是受贿而来。书画圈：中饱私囊。
一位曾担任过全国政协委员的国内著名画家告诉记者，现在一些政府部门喜欢召集书画家搞笔会，期间创作的艺术品有时会被少数官员中饱私囊。“我就亲身经历过一次，在一次官方组织的笔会上，国内几名艺术水准很高的书画家联合创作了一幅画，非常难得，这幅画被一位领导拿回自己家了。”收藏圈：投其所好。
办案人员调查发现，在倪发科身边，有一个玉石的圈子。在他的“明示”与“暗示”下，多名老板四处“淘宝”，以投其所好。为买到倪发科喜欢的和田玉，矿业老板吉立昌多次专程带着玉石专家坐飞机去新疆，买回玉石供倪发科挑选。玩过了的“官雅圈”,谁让“大师”满天飞？
有媒体还披露，一个中国工艺美术大师也要花一千多万元才能角逐到这个称号。江西省政协原副主席、原景德镇市委书记许爱民角逐“中国陶瓷艺术大师”引发众多争议。其中有一个细节引人关注，在他担任景德镇市委书记期间，其作品价格昂贵，且供不应求。业内人士说，“书记的瓷器不是谁都卖的，你要想做个工程或者到这里来投资，就可以先买书记几件作品嘛！”这难道不是“玩过了”？景德镇曾成为“雅贿”的集聚地，难道与许爱民的“身先士卒”、“身体力行”没有关系？还有不少官员自己不懂艺术，却为艺术家一同“混江湖”，甘当艺术家的代言人，一有作品展，就去站台和发表“重要讲话”。这难道不是“玩过了”？不少书画家，工艺美术大师，也极力攀附官员，借机抬高身价。这其中，有没有涉及腐败的内容不得而知。这难道不是“玩过了”？
